| Севастопольский гарнизонный военный суд удовлетворил административное исковое заявление военнослужащего Сазонова, оспаривавшего отказ жилищного органа в принятии его и членов семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Как следовало из материалов дела, Сазонов проходил военную службу в Вооружённых силах Украины с 1 декабря 1998 года по 31 октября 2008 года. В марте 2016 года он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации и продолжает её по настоящее время. Его общая продолжительность военной службы на май 2026 года составила 20 лет 1 месяц 26 дней.
Однако филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» отказал военнослужащему в постановке на жилищный учёт, посчитав, что его календарная выслуга составляет менее 20 лет, поскольку служба в украинской армии не подлежит зачёту. Не согласившись с таким решением, Сазонов обратился в суд.
Изучив обстоятельства, суд пришёл к выводу, что отказ является незаконным. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также Указом Президента Российской Федерации от 2 января 2015 года № 2, документы о прохождении военной службы в Украине признаются действительными на территории Крыма и Севастополя. Кроме того, приказом статс-секретаря — заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 марта 2016 года № 155 период службы Сазонова в Вооружённых силах Украины был признан и учтён.
Таким образом, суд признал, что период прохождения военной службы в украинской армии входит в общую продолжительность военной службы истца, а доводы жилищного органа основаны на неверном толковании норм закона.
Решением суда административное исковое заявление Сазонова С.А. удовлетворено. Решение заместителя начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе в принятии на учёт признано незаконным. На начальника филиала возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу отменить оспариваемое решение и повторно рассмотреть вопрос о принятии Сазонова и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях.
Приговор в законную силу не вступил |
